Верю ли я в блог платформу на блокчейне?

29.10.2018 15:11:33

Предыдущий мой пост почему-то вызвал бурю в стакане в рамках одного широко известного в узких кругах сообщества, а мне было предъявлено, что я не верю в проект блог платформы на блокчейне.

Я хотел сразу написать ответ, но пучина дел в оффлайне затянула меня маленько, но пришло время разъяснить позицию.

1) Моя позиция неизменна уже более 2х лет. Поэтому не понятно, почему вдруг пошло возбуждение по этому поводу.

Ещё когда голоса не было, я на Steemit писал, что экономика Steem пирамидоидальная и надо что-то с эти делать: https://goo.gl/6zTs4v
В комментариях к этому посту я впервые познакомился с @val.

Когда я поднял эту тему, GOLOS ещё не было. Поэтому, когда голос запустился, все те же самые вопросы я адресовал фаундерам от КФ. Я не помню, писал ли я посты на эту на голосе, у меня слишком много, чтобы что-то найти, но вот можно почитать ответ @hipster на эту тему – Про Бизнес-модель Голоса.

Вот, что он пишет:

Нам иногда свойственно не видеть некоторые бизнес-модели ввиду их простоты и элегантности.
Присмотритесь к бизнес-модели Голоса (и Стима). Я обозначу внутреннюю стоимость токенов Силы Голоса:

  1. Токены дают право на запись данных в блокчейн пропорционально доле владения сетью помноженную на текущий коэффициент частичного резервирования пропускной способности.
  2. Токены дают право распределять вознаграждения пропорционально доле владения сетью из эмиссионного дохода.
  3. Токены дают право выбирать делегатов пропорционально доле владения сетью.
    Если вы считаете, что этого недостаточно для устойчивости бизнес модели, мне Вас убедить не получится, да и не надо. Лучше проходите мимо.

Вы ещё здесь? Почему вы ещё не на бирже и не покупаете на всё такие ценные токены, которые много всего позволяют?

Интересно, что кандидат экономических наук, начальник Управления инновационной деятельности НИУ ВШЭ Марина Гурьева (@marina) нашла некую соль в моих рассуждениях, вот что она пишет в комментариях:

Дим, @hipster, на самом деле то, что изложено @litrbooh в его статье по поводу устойчивости Стимита имеет смысл, см. в части альтернативных истоников притока денег в систему. Вопросы монетарной устойчивости системы возникают у всех инвесторов из реального сектора. История про систему, которая живет за счет притока капиталов от инвесторов (и только от инвесторов) при неограниченной эмиссии и девальвации базового токена, неустойчива. Надо искать способы монетизации системы. Идеально, если об этом уже сейчас задумается все сообщество Голоса.

2) Golos никому ничего не гарантирует и не несет обязательств, почему ты называешь его пирамидой?

Почему-то некоторые считают, что финансовая пирамида обязательно кому-то что-то гарантирует и имеет какие-то обязательства. На самом деле это не так, экономистов много – каждый определяет понятие финансовой пирамиды по-своему.

Лично мне импонирует определение из Вики:

Финансовая пирамида (также инвестиционная пирамида) — система обеспечения дохода членам структуры за счёт постоянного привлечения денежных средств новых участников: доход первым участникам пирамиды выплачивается за счёт средств последующих.

Обратите внимание… не нравится вам слова «финансовая пирамида», давайте заменим на «инвестиционную пирамиду». Тут не важны обязательства, или какие-то гарантии, важна сама суть – доход первых инвесторов выплачивается за счет последующих. Это именно та схема, на которой пытаются заработать инвесторы Golos, они надеются купить токены подешевле и продать их дороже, или же заработать на эмиссии. Но чтобы получить доход, эту эмиссию надо продать последующим инвесторам - не забывайте одним взглядом смотреть на определение.

Для тех, кому сложно представить суть, рассмотрит экономику инвестиционной пирамиды и GOLOS на примере стеклянной банки:

Вот пустая стеклянная банка. К ней подходят 10 «инвесторов» и договариваются, что они кладут в неё по 100 рублей, а через неделю забирают 110р. Итого, в банке 1000 рублей, а вынуть надо 1100р. Чтобы схема работала и «инвесторы» получили доход, им нужно «последующего инвестора», который добросит в банку ещё 100р, в надежде на доход через неделю. Ну, и так далее – схема работает до тех пор, пока поток «последующих инвесторов» не иссякнет.

Кто-то скажет, что рубль – это обязательство, оно внешнее, а в GOLOS всё по-другому. Давайте посмотрим: вот у нас в GOLOS своя банка, 10 «инвесторов» вбросили в банку по 100 голосов по цене 1 рубль за GOLOS и через неделю они получат на всех 1100 GOLOS.

Да, они получает свои 110 GOLOS не зависимо от того, найдется ли следующий инвестор или нет, НО! Если эти инвесторы, хотят получить доход, то они должны на эти имитированные объемы в 100 GOLOS найти покупателя, т.е. того самого «последующего инвестора».

3) Доллар тоже имеет эмиссию, и рубль, и даже золото добывают, а биткоин майнят – по-твоему они тоже пирамида?

Это уже сильно демагогический вопрос, но всё же. Биткоин имеет ограниченную эмиссию, не размножается в кармане, не подделывается и так далее – в этом его ценность, а так же его активное участие в платежах.

Золото, вообще, исторически вековая уже ценность, тоже имеет лимит по запасам (фиг знает только какой) и тоже не подделывается и не размножается в кармане.
А вот с долларом и рублем вопрос интересный, если вспомнить как всё это начиналось на заре денег, деньги имею свою ценность, так как изготавливались из драг металлов, а обеспечение бумажных денег было всегда большой проблемой. И доллар и рубль прошли стадию золотого стандарта и приучения людей к тому, что якобы они имеют ценность.

Но самое важное – доллар и рубль как платежные средства обеспечивают экономику. Этот как раз-то, чего я и предлагаю заиметь GOLOS.

Если мы рассматривает GOLOS так просто токен в себе, который обеспечивает непонятно на чем доход – то это пирамида. Если мы понимаем, что GOLOS это платежное средство, а оплата авторам и прочие прелести вокруг – это начальная стадия для формирования сообщества и инфраструктуры – то это совсем другое.

P.S. Очень хотелось бы, чтобы сообщество @newgolos, оторвало свой взор от выработки идеального алгоритма дележки эмиссии, а поведало бы сообществу как оно видит процесс обеспечения эмиссии токенов GOLOS без создания экономике, и где они собираются под свои «игровые токены» искать «последующего инвестора».


7
16 голосов
0 SHARES
Оставить комментарий
Комментарии

29.10.2018 15:33:12

Огонь, но поменяй GOLOS на viz.

29.10.2018 16:11:27

Не, на VIZ я ничего менять не буду, VIZ не позиционируется как блогплатформа :)

29.10.2018 16:21:27

в тексте. И можно тоже самое говорить/писать про VIZ. сорри, что не раскрыл сразуже мысль

29.10.2018 16:22:51

нет, viz никто не позиционирует как блог-платформу, то что тут есть авторы и выплаты им, это рудимент, который может быть потом вырезан...

30.10.2018 08:50:15

как по мне толика просто частенько заносит - никто не будет жить по тем правилам как ему хочется. и "воспитание" пользователей далеко не такая тревиальная задача как он ее себе представляет)

29.10.2018 15:48:24

Просто тест тест
Тест 2 тест2
Тест 2 тест2
@ivanzar/ddd @ivanzar

29.10.2018 20:56:18

Начало поста мощное. Затем снижение, снижение... результат "тема до конца не раскрыта". А что голосу мешает зарабатывать деньги уже здесь и сейчас? Я знаю команда хвалится - у нас мол нет рекламы - мы круты! А ведь реклама это способ начать зарабатывать реальные деньги вместо бесконечного дележа эмиссии.