POW и DPOS

01.12.2018 20:55:36

Как преданные адепты технологии "графен" мы крайне трепетно относимся к DPOS. Считается что DPOS совершеннее чем POW. Однако практика не всегда следует за теорией. Например для майнинга биткоина достаточен лишь один компьютер. Сатоши это наглядно продемонстрировал и намайнил тучу монет. Но кажется те уже потеряны навсегда. Стоимость запуска блокчейна с помощью POW очень низка.

А вот наш любимый DPOS наоборот требует 21-го делегата для полноценного функционирования. Заметили разницу? Если вдруг рынок отправится в преисподню тогда "графен"-фанам придется не сладко. Денег на хорошенькие сервера уже не останется. В идеале бог с ними с серверами. Голое железо рулит! Это кстати еще один аргумент не в пользу DPOS. Если амазоны-майкрософты отключат свои сервера то такие блокчейны... я даже не берусь сказать куда они отправятся. Ну да, можно отыскать замену... но это порождает риск. В неразберихе кто-то что-то может быстренько хакнуть.

Интересно посмотреть на соцсеть построенную на PoW алгоритме.
Контент конечно следует хранить вне блокчейна по примеру голдвойс.
Кстати, а что вы думаете по поводу VIZ? Оптимален ли его алгоритм консенсуса или не исключены "эксперименты"?


3
2 голосов
0 SHARES
Оставить комментарий
Комментарии

01.12.2018 21:36:06

DPOS может спокойно функционировать и с 1 и 2 и 3 делегатами. 21 - это максимальное число делегатов в одном раунде, но никак не минимальное.

01.12.2018 21:36:30

Ура! Первая часть документации https://viz-doc.readthedocs.io/en/latest/ закончена. Если хотите чтобы она и дальше развивалась, то проголосуйте за мою заявку в комитете https://viz.world/committee/15/

01.12.2018 21:36:09

DPOS может спокойно функционировать и с 1 и 2 и 3 делегатами. 21 - это максимальное число делегатов в одном раунде, но никак не минимальное.